La pugna que desde hace varias semanas vienen librando el Barcelona y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por Lionel Messi llegará a su fin hoy cuando la Comisión del Estatuto del Futbolista de la Fifa determine si el talentoso volante zurdo podrá jugar los Juegos Olímpicos de Beijing. El equipo español no da su brazo a torcer y dijo que necesita al futbolista para la primera parte de la Liga de Campeones, que coincide con las justas deportivas en China. Entre tanto, la AFA insiste en que Messi deberá sumarse a la selección argentina que buscará el oro en las Olimpiadas. En la controversia han intervenido directivos, ex jugadores y futbolistas activos. Diego Maradona entró a terciar a favor de la Selección gaucha y le pidió a Messi “más decisión para decantarse por la camiseta nacional”. Los clubes, que son los que pagan los sueldos de los jugadores, se han solidarizado entre sí, reclamándole a la Fifa la permanencia de las estrellas en sus escuadras. El Werder Bremen y el Schalke 04, ambos de Alemania, mantienen el mismo litigio con la Confederación Brasileña de Fútbol por los casos de Diego y Rafinha, quienes desean actuar en la selección auriverde por encima de la decisión de sus clubes. “Ante el pedido de varias partes –clubes y asociaciones nacionales– un juez de la Comisión del Estatuto del Futbolista tomará una decisión sobre ese caso”, informó la Fifa, según un comunicado de prensa divulgado ayer. “La decisión será transmitida a las partes interesadas lo más rápido posible”. Si el fallo es en contra de los clubes, lo más seguro es que apelarán ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, TAS. Hoy habrá humo blanco sobre el tema. "La camiseta no se traiciona" El ídolo del fútbol argentino Diego Maradona insistió en que Lionel Messi juegue en Pekín con la selección argentina Sub-23 que defenderá el oro olímpico ganado hace cuatro años en Atenas, pese a la oposición de su club, el Barcelona de España. "Hay que saber separar los millones que te puede pagar el Barcelona y la gloria que te puede dar jugar con la selección argentina", dijo Maradona.
El capitán del campeón mundial de México 86 afirmó que desde su punto de vista, "la camiseta (nacional) no se traiciona; hay que ponérsela y jugarse la vida".
Sin embargo, consideró que a Messi "hay que comprenderlo, es un chico que tiene una situación difícil". Aclaró, además, respecto de anteriores comentarios suyos sobre el tema, que nunca dijo que a la estrella del Barsa le faltara carácter.
jueves, 18 de septiembre de 2008
Es detenido futbolista costarricense por demanda de ex esposa
San José, 15 Jul (Notimex).- El entrenamiento del popular futbolista costarricense Wilmer "Pato" López fue interrumpido cuando agentes de la Fuerza Pública llegaron a la instalación deportiva donde se encontraba para detenerlo, informó hoy el Diario Extra.
La razón de la acción policial fue una denuncia tramitada por su ex esposa María Alejandra López, tras un atraso en que el deportista incurrió en el pago de la pensión que le fue asignada a causa del divorcio de la pareja.
López, quien ahora juega con el equipo Asociación Deportiva Carmelita dijo que tras su salida de Liga Deportiva Alajuelense (LDA) -uno de los cuadros costarricenses con mayores recursos económicos- le resulta difícil cubrir la pensión, apuntó el diario costarricense.
El "Pato", quien entrenaba en una instalación deportiva en la central ciudad de Alajuela, a unos 20 kilómetros al noroeste de esta capital, comentó que si bien fue conducido a una estación policial no se le ingresó a ninguna celda.
"Estaba a medio entrenamiento en las instalaciones del Polideportivo Monserrat en Alajuela, cuando varios efectivos de la Fuerza Pública, arribaron al lugar preguntando por el famoso jugador Wilmer "Pato" López", relató el diario de circulación nacional.
"El móvil era aprehenderlo pues su ex, María Alejandra López, lo mandó a capturar pues le debía dinero por la pensión alimentaria de sus cuatro hijos menores de edad", agregó.
"Según se supo le faltaban 175 mil colones (unos 350 dólares) de un total que se sospecha rondaría los 800 mil colones (alrededor de mil 600 dólares) al mes", reveló el matutino.
El jugador comentó que "no desea hacer más grande el pleito que todo el país sabe y que tiene con su esposa desde que se separó hace más de un año", indicó la publicación.
López aseguró "que definitivamente no puede seguir dando el dinero que daba antes cuando jugaba con la Liga Deportiva Alajuelense", y agregó que "a la fecha nunca ha sido irresponsable con su familia, y desea enfatizarlo ante la opinión pública".
El futbolista "fue claro en que nunca se vio arrestado, todo se dio en buena manera por parte de la policía, la que llegó a buscarlo".
"No hubo show. Llegaron los policías pero a ninguno de los dos conocía. Estábamos a medio entrenamiento y llegaron con la orden de arresto. Les pedí chance (oportunidad) para terminar pero no me lo dieron", relató López.
"Nunca estuve encerrado. Ellos me dieron chance para que me cambiara y me mudara e hiciera un par de llamadas. Un señor fue y me depositó. No pasaron ni diez minutos de haber llegado a la delegación. Ni me pusieron en ningún lado", aseguró.
Lo ocurrido "es una injusticia", planteó López al diario y agregó "yo creo que me porté bien y con el divorcio le di todo. Yo por ese lado cedí, pero jamás imaginé que quisiera exprimirme hasta más no poder".
El "Pato" planteó que "a mi ex le digo que los hijos son de los dos y ambos debemos hacernos cargo y no sólo educándolos sino también en la parte económica".
"Es muy bonito estar en la casa sin hacer nada. No es justo que toda la parte económica caiga sobre mis hombros", expresó.
La razón de la acción policial fue una denuncia tramitada por su ex esposa María Alejandra López, tras un atraso en que el deportista incurrió en el pago de la pensión que le fue asignada a causa del divorcio de la pareja.
López, quien ahora juega con el equipo Asociación Deportiva Carmelita dijo que tras su salida de Liga Deportiva Alajuelense (LDA) -uno de los cuadros costarricenses con mayores recursos económicos- le resulta difícil cubrir la pensión, apuntó el diario costarricense.
El "Pato", quien entrenaba en una instalación deportiva en la central ciudad de Alajuela, a unos 20 kilómetros al noroeste de esta capital, comentó que si bien fue conducido a una estación policial no se le ingresó a ninguna celda.
"Estaba a medio entrenamiento en las instalaciones del Polideportivo Monserrat en Alajuela, cuando varios efectivos de la Fuerza Pública, arribaron al lugar preguntando por el famoso jugador Wilmer "Pato" López", relató el diario de circulación nacional.
"El móvil era aprehenderlo pues su ex, María Alejandra López, lo mandó a capturar pues le debía dinero por la pensión alimentaria de sus cuatro hijos menores de edad", agregó.
"Según se supo le faltaban 175 mil colones (unos 350 dólares) de un total que se sospecha rondaría los 800 mil colones (alrededor de mil 600 dólares) al mes", reveló el matutino.
El jugador comentó que "no desea hacer más grande el pleito que todo el país sabe y que tiene con su esposa desde que se separó hace más de un año", indicó la publicación.
López aseguró "que definitivamente no puede seguir dando el dinero que daba antes cuando jugaba con la Liga Deportiva Alajuelense", y agregó que "a la fecha nunca ha sido irresponsable con su familia, y desea enfatizarlo ante la opinión pública".
El futbolista "fue claro en que nunca se vio arrestado, todo se dio en buena manera por parte de la policía, la que llegó a buscarlo".
"No hubo show. Llegaron los policías pero a ninguno de los dos conocía. Estábamos a medio entrenamiento y llegaron con la orden de arresto. Les pedí chance (oportunidad) para terminar pero no me lo dieron", relató López.
"Nunca estuve encerrado. Ellos me dieron chance para que me cambiara y me mudara e hiciera un par de llamadas. Un señor fue y me depositó. No pasaron ni diez minutos de haber llegado a la delegación. Ni me pusieron en ningún lado", aseguró.
Lo ocurrido "es una injusticia", planteó López al diario y agregó "yo creo que me porté bien y con el divorcio le di todo. Yo por ese lado cedí, pero jamás imaginé que quisiera exprimirme hasta más no poder".
El "Pato" planteó que "a mi ex le digo que los hijos son de los dos y ambos debemos hacernos cargo y no sólo educándolos sino también en la parte económica".
"Es muy bonito estar en la casa sin hacer nada. No es justo que toda la parte económica caiga sobre mis hombros", expresó.
Pide FIFA intervención de Federación Mexicana en el asunto de Cruz Azul
La Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), solicitó a la Federación Mexicana (FMF) intervenir "de forma enérgica y determinada" en el caso del club Cruz Azul de la Primera División del fútbol nacional, tras la rescisión de contrato a todo su plantel.
En una carta dirigida al secretario general de la FMF, el jefe de la sección Estatuto del jugador de los Servicios Jurídicos de la FIFA, Gianpaolo Monteneri, informó que el organismo fue contactado por la Asociación de Futbolistas Profesionales y el Sindicato Futbolistas Agremiados de México en relación al caso Cruz Azul.
De manera textual, la carta señala: "La FIFA ha sido contactada por la Asociación y el Sindicato en relación con la disputa entre los futbolistas del club Cruz Azul y la directiva de este club".
"Según la información a nuestra disposición, su afiliado, el club Cruz Azul, pretende rescindir de manera unilateral los contratos de trabajo de sus jugadores con el fin de renegociar sus salarios".
"Como será de su conocimiento la conducta de su afiliado corre el riesgo de violar el Reglamento FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores y de crear un casi de magnitud perjudicial".
"Teniendo en cuenta está situación tan inquietante, pedimos que la Federación Mexicana de Futbol intervenga de manera enérgica y determinada, a fin de obtener una solución inmediata a este litigio".
"Contamos, como siempre, con su valiosa colaboración y, con este motivo, le saludamos cordialmente", concluye la misiva firmada por Monteneri y fechada en Zurich, Suiza.
En una carta dirigida al secretario general de la FMF, el jefe de la sección Estatuto del jugador de los Servicios Jurídicos de la FIFA, Gianpaolo Monteneri, informó que el organismo fue contactado por la Asociación de Futbolistas Profesionales y el Sindicato Futbolistas Agremiados de México en relación al caso Cruz Azul.
De manera textual, la carta señala: "La FIFA ha sido contactada por la Asociación y el Sindicato en relación con la disputa entre los futbolistas del club Cruz Azul y la directiva de este club".
"Según la información a nuestra disposición, su afiliado, el club Cruz Azul, pretende rescindir de manera unilateral los contratos de trabajo de sus jugadores con el fin de renegociar sus salarios".
"Como será de su conocimiento la conducta de su afiliado corre el riesgo de violar el Reglamento FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores y de crear un casi de magnitud perjudicial".
"Teniendo en cuenta está situación tan inquietante, pedimos que la Federación Mexicana de Futbol intervenga de manera enérgica y determinada, a fin de obtener una solución inmediata a este litigio".
"Contamos, como siempre, con su valiosa colaboración y, con este motivo, le saludamos cordialmente", concluye la misiva firmada por Monteneri y fechada en Zurich, Suiza.
sábado, 26 de mayo de 2007
El asunto Carmona: lo que realmente pasó legalmente
No cabe duda que ni los dirigentes deportivos ni los medios mexicanos han correctamente entendido el proceso legal que tuvo lugar en el asunto del jugador José Salvador CARMONA.
La problemática es el paralelismo entre procedimientos nacionales e internacionales que pueden parecer “extraño” para abogados sin experiencia del “internacional”, pero perfectamente lógico para el internacionalista.
Por un lado, tenemos el procedimiento “interno” que se agotó con la decisión de la Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte (CAAD), que es una autoridad pública dependiendo de la SEP.
Siendo la última instancia interna, un recurso en apelación puede ser presentado ante el Tribunal Arbitral Deportivo (TAS en sus siglos francés) con fundamento del artículo 61 de los Estatutos de la FIFA.
El TAS rindó un laudo definitivo e inapelable suspendiendo al jugador a vida. Ahora bien, en contra de esta decisión arbitral no se puede amparar, por la simple razón que en primer lugar el TAS no es una autoridad en el sentido de la Ley de Amparo; en segundo lugar aun si fuera autoridad, no es posible de ampararse en contra una autoridad extranjera; y en tercer lugar, según una posición constante de los tribunales federales mexicanos no es posible de ampararse en contra de laudos arbítrales.
Sin embargo, existe la posibilidad de presentar un recurso en nulidad en contra del laudo ante el Tribunal Federal Suizo.
En cuando a la notificación, esta no tiene que ser personal como se sostuvo. Las notificaciones en materia de arbitraje no se hacen según las reglas de los códigos de procedimientos civiles nacionales, sino según el reglamento de arbitraje que se aplica en virtud del acuerdo arbitral celebrado por las partes, en este caso el Código de Arbitraje que prevé cualquier medio de notificación que permite hacer constar la recepción de la notificación. Los tribunales federales mexicanos tuvieron varias oportunidades para establecer que las notificaciones en los procedimientos arbítrales no tienen que ser “personales” tal como lo dispone por ejemplo el Código federal de procedimientos civiles.
Si se presentaría un recurso en nulidad, dos hipótesis podrían presentarse. El laudo se confirma, y consecuentemente sería un título ejecutivo inmediatamente ejecutable bajo la Convención de Nueva York, pero dando la posibilidad al jugador afectado de presentar sus excepciones a la ejecución coactiva; o el laudo es anulado y el caso se presentará de nuevo ante el TAS.
Obras de referencia:
Graham et alii, Guía práctica para el Arbitraje Internacional, 2005; Graham, Guía práctica para la ejecución de sentencias y laudos internacionales, 2007; Graham, El derecho internacional del fútbol (2007, a publicarse).
La problemática es el paralelismo entre procedimientos nacionales e internacionales que pueden parecer “extraño” para abogados sin experiencia del “internacional”, pero perfectamente lógico para el internacionalista.
Por un lado, tenemos el procedimiento “interno” que se agotó con la decisión de la Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte (CAAD), que es una autoridad pública dependiendo de la SEP.
Siendo la última instancia interna, un recurso en apelación puede ser presentado ante el Tribunal Arbitral Deportivo (TAS en sus siglos francés) con fundamento del artículo 61 de los Estatutos de la FIFA.
El TAS rindó un laudo definitivo e inapelable suspendiendo al jugador a vida. Ahora bien, en contra de esta decisión arbitral no se puede amparar, por la simple razón que en primer lugar el TAS no es una autoridad en el sentido de la Ley de Amparo; en segundo lugar aun si fuera autoridad, no es posible de ampararse en contra una autoridad extranjera; y en tercer lugar, según una posición constante de los tribunales federales mexicanos no es posible de ampararse en contra de laudos arbítrales.
Sin embargo, existe la posibilidad de presentar un recurso en nulidad en contra del laudo ante el Tribunal Federal Suizo.
En cuando a la notificación, esta no tiene que ser personal como se sostuvo. Las notificaciones en materia de arbitraje no se hacen según las reglas de los códigos de procedimientos civiles nacionales, sino según el reglamento de arbitraje que se aplica en virtud del acuerdo arbitral celebrado por las partes, en este caso el Código de Arbitraje que prevé cualquier medio de notificación que permite hacer constar la recepción de la notificación. Los tribunales federales mexicanos tuvieron varias oportunidades para establecer que las notificaciones en los procedimientos arbítrales no tienen que ser “personales” tal como lo dispone por ejemplo el Código federal de procedimientos civiles.
Si se presentaría un recurso en nulidad, dos hipótesis podrían presentarse. El laudo se confirma, y consecuentemente sería un título ejecutivo inmediatamente ejecutable bajo la Convención de Nueva York, pero dando la posibilidad al jugador afectado de presentar sus excepciones a la ejecución coactiva; o el laudo es anulado y el caso se presentará de nuevo ante el TAS.
Obras de referencia:
Graham et alii, Guía práctica para el Arbitraje Internacional, 2005; Graham, Guía práctica para la ejecución de sentencias y laudos internacionales, 2007; Graham, El derecho internacional del fútbol (2007, a publicarse).
martes, 17 de abril de 2007
Marca personal a la marca (C. Treviño)
La marca, como elemento distintivo de un producto o servicio, debe ser sometido a un marcaje personal por los deportistas de alto nivel. En efecto, en México cada vez es más común que los futbolistas utilicen su nombre público para crear sitios de internet o líneas de ropa. ¿Qué tanto se le da la protección debida al registro de la marca?
Hoy en día el futbolista es en sí mismo una marca, con todas las implicaciones que esto conlleva. Ronaldinho, Francesco Totti, Frank Rijkaard y Joe Cole han podido conocer de primera mano las dificultades que se pueden tener al no tener cuidado con la protección legal de su marca. Veamos el caso de Ronaldinho.
La página oficial de la estrella del Barcelona, http://www.ronaldinhogaucho.com/, veía sus visitas reducidas en virtud de una página registrada por un particular: http://www.ronaldinho.com/. Lo anterior genera un conflicto debido al aprovechamiento que un tercero está haciendo del nombre y la fama del futbolista.
El asunto llegó hasta el Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual con sede en Ginebra, Suiza. A Ronaldinho nunca se le ocurrió registrar su nombre como marca, pero la ley lo favorecía ya que por asimilar internacionalmente a Ronaldinho con su persona, se puede alegar la titularidad de la marca. Por otra parte, la persona que registró el dominio ronaldinho.com, carecía de derecho e interés legítimo y actuaba de mala fe ya que no era la primera vez que realizaba este tipo de actos.
El grupo de expertos encargados de tomar una decisión, otorgó la razón a Ronaldinho y el nombre de dominio ronaldinho.com fue transferido al futbolista blaugrana. Todo esto es un pequeño ejemplo de las distintas dimensiones que existen en la vida de un deportista de alto rendimiento. De la marca al delantero en la cancha a la marca de la propiedad intelectual fuera de ella, y para realizar el marcaje fuera de cancha se necesita de expertos en el área de arbitraje, propiedad intelectual, etc.
Hoy en día el futbolista es en sí mismo una marca, con todas las implicaciones que esto conlleva. Ronaldinho, Francesco Totti, Frank Rijkaard y Joe Cole han podido conocer de primera mano las dificultades que se pueden tener al no tener cuidado con la protección legal de su marca. Veamos el caso de Ronaldinho.
La página oficial de la estrella del Barcelona, http://www.ronaldinhogaucho.com/, veía sus visitas reducidas en virtud de una página registrada por un particular: http://www.ronaldinho.com/. Lo anterior genera un conflicto debido al aprovechamiento que un tercero está haciendo del nombre y la fama del futbolista.
El asunto llegó hasta el Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual con sede en Ginebra, Suiza. A Ronaldinho nunca se le ocurrió registrar su nombre como marca, pero la ley lo favorecía ya que por asimilar internacionalmente a Ronaldinho con su persona, se puede alegar la titularidad de la marca. Por otra parte, la persona que registró el dominio ronaldinho.com, carecía de derecho e interés legítimo y actuaba de mala fe ya que no era la primera vez que realizaba este tipo de actos.
El grupo de expertos encargados de tomar una decisión, otorgó la razón a Ronaldinho y el nombre de dominio ronaldinho.com fue transferido al futbolista blaugrana. Todo esto es un pequeño ejemplo de las distintas dimensiones que existen en la vida de un deportista de alto rendimiento. De la marca al delantero en la cancha a la marca de la propiedad intelectual fuera de ella, y para realizar el marcaje fuera de cancha se necesita de expertos en el área de arbitraje, propiedad intelectual, etc.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
